基金申请考察的就这几点，学会了离中标不远了

咱们国自然医学部2019年的资助数量为10138项，青年基金数量4300+，面上基金数量4500+，地区基金是917项。

那么重点来了，批准资助金额共计44.13亿元，单项平均只有43.53万元。

¥4,413,000,000÷10138=¥435,300

那么大洋彼岸的美利坚如何呢？

与我们国自然医学部相对应的，在美国叫做NIH基金啦，有同学问像什么美国国家自然科学基金(NSF)怎么算，猫博告诉大家：NSF医学类资助几乎可以忽略。

NIH全称National Institute of Health, 是美国主要资助医疗健康等方向的基金委，每年向研院机构、高等院校、药厂以及企业等单位发放数百亿美元（$$_$$）的资助（按照7的汇率，不得了！），例如2017年NIH获得的经费预算是$352亿美金。

其中R01类似面上项目，R03是青年项目，R35对标国自然杰青项目，执行年限也是3-5年。

那么NIH的面上、青年杰青类的项目平均资助金额有多少呢？据调查发现如下：

金额	国自然医学部（¥）	美国NIH（$）
总资助金额	¥44.13亿	>$300亿
面上项目	¥55.0万	约$50万~200万
青年类项目	¥20.5万	~$20万
杰青项目	¥245万、¥350万	~$300万
进口血清价格/500ml	~¥6000	~$350
DNA甲基化芯片/张	~¥3500	~$150-200

可以看到资助金额只有美国1/7，但科研成本反而贵了3倍左右。

所以当大家看到国内项目结题困难，结题文章分值不高，而美国CNS一大堆，诺贝尔奖一大堆的时候，不要抨击国内科研如何如何，美国科研如何如何，咱们中国国情不同，不可同日而语，中国科研也正在逐步迎头赶上了，有赖于全民科研热情以及民族科研产业的崛起。

说起这个基金申请书的书写逻辑啊，万变不离其宗，中、美的基金申请总体都聚焦在：

（1）科学假说是否具备创新性（最重要）、可行性、逻辑性、合理性、明确性；

（2）科学假说是否能回答甚至持续性解决临床问题；

（3）研究计划、方案是否具有可行性、预实验基础是否足够；

（4）申请人是否有能力完成该项目（就是SCI质量数量如何）；

但是国自然能否中标，还得看这三个象限，专家素养好坏不得不说是一个决定性因素，要知道医学部一审约80%的淘汰率下肯定有不少憋屈的冤魂，但是请记住学术的观点不能复审，毫无机会，每年都有很多窦娥。 

说起科学假说最重要的创新性，不得不说2019年20大科研热点，如下

lncRNA的10大机制	可变剪接
circRNA的翻译、结合RBP机制	免疫逃逸、靶向治疗
miRNA的上游研究	细胞自噬
SNP突变、CNV改变	间充质干细胞
组蛋白修饰	肿瘤干细胞
转录因子调控	外泌体
单细胞测序-免疫	细胞器功能
泛素化修饰	蛋白激酶和磷酸酶
RNA甲基化修饰	肠道菌群
细胞焦亡、铁死亡	肿瘤微环境

我们提供的服务如下：

服务	服务名称	截止时间	服务内容
A	给予课题综合评估及修改建议	无	从选题、科学假说、内容设计、写作、格式和排版六部分，关联性、创新性、可行性和逻辑性四个方面评估并提出所有问题和及相关依据，最终标记出修改问题重要程度并给出综合评价，并提出修改建议及解决办法，即给出修改建议的同时附加修改可参考的资料，如参考文章、基金、数据库等。
B	选题深度设计	无	根据申请人前期的工作基础（如文章和基金项目）确定科研方向（如临床问题等）；明确给出科学假说和科学假说图（关联性、创新性、可行性和逻辑性），并附科学假说的依据（如参考文章、基金、数据库软件预测结果等）；给出研究内容框架、以及需要的实验技术（包括预实验）及可参考参考文献。
C	A+B	我们辅助选题后，您的本子完成后，我们给予修改建议，就是A+B的内容

如果想要自己的标书更加引人入胜，让评审赞不绝口爱不释手，来联系猫头鹰博士吧

扫微信备注：2020国自然

相关阅读：

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7、8、9、10